Санкт-Петербург, м. Пл. Восстания,
ул. Гончарная, дом 13

+7 (812) 458-53-53

+7 (921) 771-65-11

[email protected]

Место жительства ребенка


Библиотека адвоката Жарова

Зачем определять место жительства ребёнка с одним из родителей, если спора и так нет?

При расторжении брака родителей, имеющих несовершеннолетних детей, обязательна судебная процедура. И один из вопросов на которые должен ответить в решении судья, это вопрос, с кем после развода будут жить дети. Если спора по этому вопросу нет, то в решение суда, скорее всего, так и перекочует: «спора о месте жительства ребёнка нет». Или могут добавить: «Ребёнок живёт с матерью», или как-то подобным образом.

С 2015 года мировые судьи не обязаны выносить полное, мотивированное решение суда, и могут ограничиться лишь вынесением резулятивной части решения. Тогда и этого факта в решении суда отражено не будет, будет просто написано само решение: брак расторгнуть.

Таким образом, при расторжении брака, если спор о месте жительства ребёнка не был заявлен, то, даже если этот факт (ребёнок живёт с одним из родителей) отражён в решении суда, тем не менее, никакой юридической силы установление этого факта для дальнейшей жизни не несёт.

Если между родителями брака и не было, то вообще нигде не будет зафиксировано, где и как живёт ребёнок после расставания родителей.

Родители могут заключить между собой соглашение о месте жительства ребёнка (и, возможно, о порядке осуществления отдельно проживающим родителем, своих прав и обязанностей).

Два слова о форме такого договора. Для соглашения о месте жительства ребёнка законодатель не предусматривает какой-то обязательной формы. Это значит, что оно, теоретически, может быть и устным. Но нужно понимать, что без какой-то фиксации этого соглашения на бумаге, или в какой-то другой материальной форме, оспорить наличие такого соглашения можно просто высказавшись о том, что его, мол, не было. Или его условия могли быть другими. Поэтому, довольно странно слышать от некоторых родителей в таком случае, что они, мол, «устно договорились». Да, это прекрасно, но такое соглашение прекрасно действует до того момента, пока оно всех устраивает, и немедленно пропадает, как только находится сторона, которую прежний порядок перестаёт устраивать. Поэтому, я рекомендую заключать соглашения о месте жительства ребёнка всё-таки в письменной форме. Можно, но не обязательно, нотариально заверенной.

Соглашение о порядке осуществления родительских прав родителя, проживающего отдельно, может быть только письменным (в том числе и нотариальным). Достаточно описать порядок участия отдельно проживающего отца в жизни ребёнка, подписать обоим родителям — и это уже документ. Не стоит тащить никого к нотариусу, достаточно это сделать дома. Нотариус, разумеется, изложит этот документа в более юридически грамотном виде, с учётом «птичьего языка» юристов. Но если между вами нет недопонимания, что такое «мать передаёт сына отцу у него дома по чётным неделям в понедельник и среду после школы» (у кого дома? у сына? у отца? чётные в году? в месяце? после какой школы? а после музыкальной?), можете писать это на бумаге, и спокойно исполнять, не привлекая нотариуса. В суде такой документ также будет принят и рассмотрен. Переживаете? Идите к нотариусу.

Соглашение об уплате алиментов может быть только заверенным нотариально. Все обещания на бумаге или без неё — юридически ничтожны, потому, что нотариальная форма такого соглашения предусмотрена законом.

Но возвращаемся к вопросу об определении места жительства с одним из родителей. Итак, у вас есть соглашение о том, где будет жить ребёнок, и оно, будем надеяться, письменное.

При таких обстоятельствах вы, как родитель проживающий с ребёнком, минимально защищены от произвола со стороны другого родителя. Произвола, прежде всего, заключающегося в том, что второй родитель может, в принципе, в любое время забрать ребёнка жить к себе и не исполнять это соглашение, даже, если оно есть.

В таком случае, а также, если никакого соглашения о месте жительства у вас нет, вам придётся действовать через суд.

Если соглашение у вас есть, но оно не соблюдается (ребёнка забрали вопреки нему), то необходимо подать иск о передаче ребёнка. Если соглашения нет, помимо иска о передаче ребёнка нужно ещё и определить его, ребёнка, место жительства с тем родителем, который на это претендует.

Даже если в настоящий момент спора об этом нет никакого, я всё же рекомендую определять место жительства ребёнка с кем-то из родителей, через суд. Почему?

Родитель, проживающий отдельно от ребёнка имеет не все родительские права, а лишь: право на общение с ребёнком, право на участие в его воспитании, и решение вопросов получения ребёнком образования (разумеется, последние два — с участием «первого» родителя). Ни права «забрать ребёнка когда хочу», ни права требовать, чтобы первый родитель никуда не переезжал, или «согласовывать няню» — ничего подобного в законе нет.

Это может быть прописано в соглашении о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно, а может и не быть прописано, и тогда — ничем не защищается. Законом, во всяком случае.

Поэтому, родитель, с которым определено место жительства ребёнка, в сущности, определяет жизнь этого ребёнка, «делясь» с другим родителем лишь частью прав. В европейском праве это (почти это) называется «правом полной опеки над ребёнком», или подобным термином, и означает, что «первый» родитель, в сущности, несёт за ребёнка всю ответственность, а «другой» родитель — обязан содержать ребёнка (в своей части, алиментами), и имеет право с ним видеться.

Это не столь часто распространённая в мире юридическая конструкция, всё-таки чаще «родительская опека» бывает распределённой между родителями по иному принципу, а то и совместной. В США не редкость решения суда, когда ребёнок живёт неделю с мамой, неделю — с папой. В России, конечно, такие решения — эксклюзив. Скажем прямо, за 15 лет практики о таких только слышал, но даже и не читал.

Но, определяя место жительства с одним из родителей в России, мы, таким образом, в сущности, наделяем его правами «почти полной опеки» над ребёнком, позволяем лишь советоваться, в сущности, со вторым родителем, о жизни ребёнка. Это, конечно, не лишение родительских прав, но серьёзная их регламентация и «упорядочивание» (чтобы не сказать, ограничение).

Второй важный момент заключается в том, что именно родитель, место жительство с которым определено судом может требовать возврата ребёнка себе, в том числе, из-за границы, в первую очередь, из стран, с которыми у нас на взаимной основе действует Конвенция о похищении детей.

Широко распространена также практика принудительного исполнения решения суда об определении места жительства детей с одним из родителей, даже если в этом решении нет прямого указания (хотя именно этого требует Верховный суд от нижестоящих судов: прямо писать «передать ребёнка») на необходимость отобрания ребёнка у одного из родителей и передаче другому. В подобных случаях судебные приставы или обязывают родителя «передать» ребёнка, или обращаются в суд за разъяснением исполнительного документа, и суды достаточно часто «разъясняют», что определение места жительства ребёнка — это отобрать от одного родителя, и передать в дом другого.

Во всяком случае, эти процедуры значительно быстрее, чем «новый» иск о месте жительства ребёнка и его передаче.

Вышесказанное также относится и к случаям, когда место жительства ребёнка определено до вступления в силу решения суда по рассматриваемому иску путём принятия определения суда об обеспечительных мерах, или на стадии предварительного судебного заседания.

* * *

Определив место жительства ребёнка с одним из родителей, надо задуматься и о порядке общения с ним второго родителя. Я также рекомендую делать это через суд.

04.06.2015 (обновлено 18.06.2016, 25.06.2018)

zharov.info

Определение места жительства ребенка

При расторжении брака между родителями одним из вопросов, требующих разрешения, является определение места проживания детей на будущий период. В тех случаях, когда это обоюдная воля обоих родителей, вопросов не возникает, а вот при наличии спора начинается судебный процесс. Чем руководствуется суд при принятии решения о том, с кем из родителей должен проживать ребенок?

В складывающейся в последние голы судебной практики, все большее количество раз суды оставляют детей жить с отцами. Разберем основные критерии, которыми руководствуется суд при принятии решения об определении места жительства детей.

1) Возраст ребенка. В случаях, когда спор заходит о месте проживания ребенка «грудного возраста», заметное преимущество имеет мама.

2) С кем ранее проживал ребенок, кто осуществлял за ним уход.

3) Привязанность ребенка. По достижении ребенком десятилетнего возраста его мнение обязательно должно быть услышано в суде, однако не является единолично решающим.

4) Характеризующий материал на родителей. Основное в этом пункте — наличие либо отсутствие учета у нарколога, психиатра, судимости, сведения о привлечении к административной ответственности и иные аналогичные сведения.

5) Наличие родных (полнородных и неполнородных) братьев и сестер, привязанность к ним, их место проживания. Имеют место случаи, когда братья и сестры привязаны друг к другу даже сильнее, чем к своим родителям.

6) Состояние здоровья и возможность получать качественную медицинскую помощь.

7) Возможность получать необходимое образование и заниматься любимым хобби.

8) График работы каждого из родителей. Практически во всех случаях пятидневная рабочая неделя с восьмичасовым рабочим днем предпочтительнее иных графиков.

9) Материальный достаток и жилищные условия. При любых обстоятельствах эти критерии не являются определяющими.

Редко бывают одинаковые зарплаты и одинаковые по площади квартиры. Никто не может утверждать, что квартира площадью 50 квадратных метров чем-то лучше квартиры площадью 49,9 квадратных метра.

Даже в случаях, когда зарплата родителя, претендующего на оставление ребенка с ним, находится ниже прожиточного минимума, нельзя с уверенностью утверждать, что суд передаст ребенка для воспитания другому родителю.

На самом деле факторов, влияющих на принятие судом решения по такому вопросу, как определение места проживания ребенка, очень и очень много. Я привел самые основные и фундаментальные. Определенную роль в спорах о детях поневоле играет и судебное усмотрение. При этом я не могу подтвердить миф о том, что судьи-женщины чаще оставляют детей с матерью и наоборот, судьи-мужчины оставляют детей с отцом.

Многие из родителей, преимущественно отцы, любят задавать вопрос, а можно ли определить место жительства ребенка попеременно у отца и матери, например, по неделе, по две недели или по месяцу, мотивируя это равноправием родителей. Сложно говорить, отвечал бы такой распорядок проживания интересам ребенка. Сколько людей столько и мнений. На практике суды не устанавливают такой график. Суды отказывают в удовлетворении иска о «попеременном» проживании ребенка в местах жительства родителей. Такое решение в споре о детях получить практически невозможно. Стоит воспринимать это как данность.

Остановимся еще на нескольких актуальных моментах.

1) По требованию родителей (одного из них) при наличии согласия органа опеки и попечительства суд вправе определить фактическое место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства. Данное определение выносится также с учетом мнения ребенка и исходя из его интересов.

Как показывает моя практика, суды под различными предлогами отказываются выносить определения о том, с кем будет проживать ребенок на момент судебного разбирательства, мотивируя это тем, что пока еще недостаточно сами разобрались в этом вопросе и рассмотрят данное ходатайство позже. В результате рассмотрение вопроса затягивается до вынесения решения, в котором иск об определении места жительства разрешается, по существу.

2) Нередко в суде возникает следующая курьезная ситуация. Один из родителей подает иск об определении места жительства ребенка с собой. Второй родитель требует прекратить производство по делу либо отказать в иске на том основании, что… между сторонами отсутствует спор о праве. Дескать «я и не оспариваю, что ребенок проживает не со мной, считаю, что вынесение судебного решения не требуется!». С одной стороны, суды разрешают споры о праве, в суд можно обратиться, когда право нарушено либо оспаривается. С другой стороны, несмотря на то, что «спор отсутствует», ответчик иск не признает, от заключения мирового соглашения отказывается (которое закрепило бы место проживания ребенка), от заключения иного письменного соглашения также отказывается либо просто уклоняется.

По моему мнению, что также находит подтверждение и в складывающейся судебной практике, суд обязан рассмотреть исковое заявление и вынести по нему решение об определении места ительства ребенка. Отсутствие надлежащим образом оформленного соглашения позволяет говорить о наличии спора, который может быть разрешен только судом.

3) Интересная особенность данной категории дел связана с правилами подсудности при подаче иска. Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса РФ, иск об определении места жительства ребенка может быть подан только по месту жительства ответчика.

4) Многие люди находятся в полной уверенности, что место жительства ребенка определяется по конкретному адресу. Иными словами, суд решает, не с кем из родителей будет проживать ребенок, а где он будет проживать.

Такое мнение является категорически неправильным. Резолютивная часть решения суда должна содержать четкое указание на то, с кем из родителей будет проживать ребенок. При этом конкретный адрес проживания никакого значения не имеет. Граждане свободны в выборе места своего проживания. Само по себе то, что в ходе судебного разбирательства орган опеки выходил по месту жительства сторон и обследовал жилищные условия (составляется акт обследования жилищно-бытовых условий) не препятствует стороне, выигравшей спор, сразу же изменить место жительства.

xn----8sbabhldzay1abrs6b6f.xn--p1ai

Определение места жительства ребенка с одним из родителей

Вопрос о месте проживания ребенка это довольно сложное направление, о котором я вам в одной статье рассказать не смогу, но все же все основные моменты вы прочтете и в конце статьи у вас уже будут правильные мысли по этому поводу в голове, а что касается практики, она всегда со мной и многие вещи из нее просто выходят за рамки данной статьи.

Спор о месте проживания ребенка может быть инициирован как на этапе расторжения брака, так и после расторжения брака, ведь каждый родитель хочет ежедневно видеть своего ребенка после расторжения брака.

Как обычно иск в суд об определении места проживания ребенка подается одним из родителей, который хотел бы, что бы ребенок проживал именно с ним. Иск не редко подается родителем который искренне беспокоится о ребенке и считает, что условия проживания ребенка с ним будут намного лучше, так как для этого есть все условия, а в настоящий момент у ребенка не очень хорошие условия проживания и родитель беспокоится  о психическом состоянии ребенка и о его здоровье.

Бывают ситуации когда все очевидно и один из родителей ведет не самый здоровый и правильный образ жизни, являясь при этом не положительной личностью, а второй родитель приличный человек, который имеет стабильных доход, имеет все возможности и условия для воспитания гармоничной и здоровой личности, занимается развитием ребенка, в таких ситуациях ребенка оставят жить со вторым родителем и это очевидно.

Но бывают ситуации когда оба родителя порядочные люди имеют работу, доход и все условия для воспитания ребенка и как раз именно такие ситуации являются самыми не простыми для рассмотрения судом и юристу или адвокату придется попотеть, что бы получить положительное решение суда и в таких ситуациях нужно будет предоставить не мало доводов в свою пользу, что бы именно для конкретной стороны решение суда было положительным.

По каким факторам суд принимает решение о месте проживания ребенка?

Определиться с местом проживания ребенка суд может только учтя и проведя анализ ниже перечисленных факторов:

  • Если ребенку исполнилось 10 лет, то при определении места проживания учитывается его мнение;
  • Суд учитывает возраст ребенка;
  • На сколько у ребенка имеется потребность в каждом из родителей;
  • Учитываются личные качества родителей, такие как поведение и связанные с ним отклонения, вредные привычки и образ жизни в целом и прочие качества;
  • Учитываются сложившиеся отношения ребенка с членами семьи, это не только родители, но так же браться и сестры;
  • На сколько равны отец и мать в своих обязанностях;
  • Какие условия может создать ребенку каждый из родителей, как буде воспитываться ребенок с конкретным родителем. Не маловажным фактором является материальное положение каждого из родителей, занятость, то есть сколько времени проводит каждый из родителей на работе и соответственно сколько времени буде оставаться на ребенка, чем занимается каждый из родителей (род деятельности).

Все эти вопросы суду нужно досконально рассмотреть, прежде чем принять правильное и справедливое решение. Скажу сразу, что материальное положение родителей не играет решающую роль в принятии решения в чью либо пользу, ведь для ребенка важна степень близости с конкретным родителем, то есть к кому он больше привязан и на сколько прочные у конкретного родителя отношения с ребенком.

Что бы грамотно отстоять свои права на ребенка, как я и говорил нужно очень тщательно готовиться к суду, ведь в таких делах все рассматривается очень досконально и вам нужно подготовить серьезную доказательную базу, которая должна убедить суд для принятия решения в вашу пользу, а не в пользу другого родителя.

У вас должны быть разные виды доказательств, свидетельские показания в суде по таким спорам никто не запрещает использовать, но они нужно как дополнение к другим видам доказательств, так как если вы будете использовать в обоснование своей позиции только свидетельские показания, то их будет просто не достаточно и от этого суд растянется еще на пару месяцев. Поэтому вам необходимо подготовить и другие доказательства, такие как фото и видео материалы, письменные доказательства, договоры в центрами развития ребенка заключенные на ваше имя, договоры с медицинскими учреждениями заключенные на ваше имя, нужно показать, что вы развивали ребенка и заботились о нем больше чем второй родитель. Подойдут совместные фотографии где вы с ребенком проводите время. Конечно если ребенок возрастом до 5 лет, то отцу будет сложно отстоять свои права на него, особенно если ребенку еще нет 3 лет, ведь до этого возраста ребенок особо уязвим и требует особенного ухода, которым занимается в основном супруга в то время как муж пополняет семейный бюджет и в таком случае скорее всего суд оставит ребенка с супругой. Как видите факторов не мало и я скажу честно, судебная практика по данному вопросу огромна и разнообразна и порой судьи принимали очень неожиданные решения.

Так же скажу вам, что немаловажное значение в решении суда имеет наличие у кого то из родителей собственного благоустроенного жилья, а если жилье есть у обоих родителей, то по этому пункту выиграет тот, у кого жилье более благоустроенно, у кого есть для ребенка отдельная комната и отдельное спальное место и прочие удобства.

Имеет силу и уровень дохода каждого из родителей, но здесь так же учитывается время которое родитель проводит на работе, ведь доход может превышать доход второго родителя, но родитель зарабатывающий больше может вообще не появляться дома и жить на работе и как тогда у него будет время на развитие и воспитание ребенка и здесь суд примет решение скорее всего в пользу родителя имеющего больше времени.

Так же суд будет учитывать отношение ребенка к обоим родителям и в некоторых случаях для определения данного момента проводится психолого-педагогическая экспертиза для определения отношений между ребенком и родителем и в суде немаловажную роль играют как раз результаты экспертизы. Но такая экспертиза может быть проведена как в судебном порядке, так и перед судом что менее вероятно.

Так же есть еще список критериев которым суд придает значение при определении места жительства ребенка:

  • Какое питание дает каждый из родителей ребенку и как одевает;
  • По кому из родителей ребенок скучает сильнее и приходу кого из родителей радуется больше;
  • Есть ли у конкретного родителя и у ребенка общие интересы;
  • Сколько времени каждый из родителей готов проводить с ребенком;
  • Способствует ли конкретный родитель развитию ребенка и воспитывает ли родитель у ребенка интерес к полезным занятиям;
  • Формируются ли у ребенка под влиянием конкретного родителя вредные привычки или напротив полезные;
  • Кто из родителей больше заботится о самочувствии ребенка;
  • В случае проступка какое наказание использует каждый из родителей;
  • Сможет ли дать конкретный родитель хорошее образование ребенку и готов ли вообще родитель дать какое либо образование.

В какой суд подавать иск об определении места жительства ребенка?

Подобные иски следует подавать в районный суд по месту жительства ответчика, все ваши требования должны быть оформлены в виде самостоятельного иска, например «иск об определении места жительства ребенка с матерью по конкретному адресу».

Так же мы вам советуем позаботиться об акте обследования условий жизни родителя, так как очевидно, что ребенок будет проживать с вами в случае положительного решения суда и условия должны быть лучше чем у второго родителя и прежде чем приглашать органы опеки и попечительства, следует сделать отличные условия для проживания ребенка, у него как минимум должно быть свое спальное место, место для игр, для занятий и самое лучшее это своя комната. Органы опеки и попечительства обязательно привлекаются в таких спорах на основании статьи 78 Семейного Кодекса РФ.

Не редко случается, что два родителя одновременно подают иски в суд, только один родитель подает иск в районный суд, а второй встречный к мировому судье и в такой ситуации мировой судья приняв встречный иск, передает его в районный суд, где и будет рассматриваться дело.

Не буду лукавить и ходить вокруг да около и скажу положа руку на сердце, что в подавляющем большинстве вынесенных судом решений по таким спорам, ребенок остается с матерью, это факт с которым не поспоришь, потому как суд справедливо в большинстве случаев полагает, что мать лучше выполняет обязанности по уходу и воспитанию за ребенком, а особенно в ситуациях когда ребенку еще не исполнилось 4-5 лет, но есть и другая практика, когда дети остаются жить с отцом, но честно, таких решений меньшинство, но шанс всегда есть и все в ваших руках.

Если у вас остались вопросы, то вы можете задать ваш вопрос нашему юристу, он поможет решить проблемы и проконсультирует вас, ответит на все ваши вопросы и у вас будет готовый план к действию. 

yurist174.ru

Определение места проживания детей - Правовед.RU

Добрый день!

Необходимое предисловие: мы с бывшей женой в разводе уже три года. Согласно решению суда, дети остаются с мамой. Ни каких ограничений по совместному воспитанию и содержанию нет. В судебном решении не указан адрес, по которому дети должны проживать вместе с мамой. Нашим детям на данный момент 10 и 15 лет, оба мальчики. Прописаны и включены в приватизацию в моей квартире (еще в квартире прописан и включен в приватизацию мой отец). Жена прописана и включена в приватизацию в другом районе Москвы.

Полгода назад стало ясно, что мама не справляется с воспитанием наших общих детей. Это выражается как в элементарных правилах санитарно-гигиенического, так и социального толка. Старший сын стал воровать деньги, тратя их на электронные сигареты и компьютерные игры,ушел с головой в компьютер, перестал учиться.

Не менее печально дела обстоят и с содержанием квартиры. Полная антисанитария, бардак. А в последнее время, выяснилось, что в отсутствии детей, мама превратила наш дом в дом свиданий. Об этом свидетельствуют и соседи.

Я два года назад женился, у моей новой жены есть дочь 11 лет, которую я воспитываю. Мы проживали в квартире жены в ближнем Подмосковье.

В связи с тем, что ситуация с детьми и содержанием квартиры с каждым днем становилась все хуже и хуже, я принял решение, при активной поддержке отца, вернуться в свою квартиру и взять воспитание своих детей на себя. Соответственно и наведение порядка в квартире тоже (содержание квартиры мы с отцом оплачивали вместе, бывшая жена ни когда за нее не платила).

Бывшая жена заявила, что дети будут проживать только с ней и хочет, видимо, забрать их к себе по месту своей прописки. В той квартире у нее нет условий обеспечить детей отдельной комнатой. Я настаиваю на том, чтобы дети остались проживать со мной. Здесь они имеют свою большую комнату со всеми удобствами, здесь же они учатся и приписаны к поликлинике.

Все документы детей бывшая жена, после поездки на юг в июле этого года, оставила у себя и передавать их мне категорически отказалась.

Самое главное: дети одинаково хорошо относятся и ко мне и к маме. Но больше склоняются проживать в привычной им обстановке, в квартире, где они родились и выросли.

Вопрос: есть ли у меня шанс по суду, так как мирное соглашение с бывшей женой невозможно, добиться, чтобы дети остались жить со мной в моей квартире. И какие для этого необходимы условия, действия с моей стороны.

Куда обратиться за помощью?

Спасибо!

pravoved.ru


Смотрите также