Поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания приговор

Судебная практика по фиктивной регистрации по месту жительства - в 2018 году, граждан РФ

Граждан, которые только появляются в другом городе Российской Федерации, прежде всего, интересует вопрос о поиске места для поселения. При этом некоторые забывают о том, что следует позаботиться о постановке на регистрационный учет по месту жительства либо пребывания.

Часть приезжих решают проблему с помощью обращения по ярким объявлениям, которые расклеены по всей территории вокзалов. Они не понимают либо не хотят понимать, что подобные конторы занимаются незаконными операциями.

Полученная у них прописка будет фиктивной. Ничего хорошего для приезжего она не несет. Об этом свидетельствует множество случаев из судебной практики. Что же представляет собой фиктивная регистрация?

Что это такое

Регистрация по месту жительства называется фиктивной, если она была произведена следующим образом. Владелец жилья намеренно прописывает у себя постороннего человека, но не пускает его к себе жить. То есть гражданин получает отметку в паспорте, но не проживает по указанному адресу.

Суть регистрации в информировании государства о месте фактического проживания. Если человек предоставляет миграционной службе адрес, по которому не собирается жить – это является нарушением закона.

Поскольку для законодательства неважно знает человек о том, что совершает противоправное действие или не знает, ответственность за наличие фиктивной прописки он все равно будет нести в полной мере.

Приезжий, который обращается в одну из контор, занимающихся регистрацией и поселением, должен проверить легальность процедуры. Это в первую очередь важно для него.

Нормативная база

Понятие о фиктивной регистрации раскрывается во 2 статье Закона №5242-1 РФ. Он был дополнен в 2013 году Законом №376-Ф3.

Человек, который заведомо предоставляет в соответствующие органы недостоверные документы либо сведения, должен осознавать свою вину. Прописка без намерения проживать по адресу означает, что человек имел цель не вселение в квартиру, а получение для себя выгоды в виде трудоустройства, получения кредита, оформления водительского удостоверения.

Собственник либо наниматель, который письменно подтвердил согласие на вселение и не предоставил свое жилье, осознавал свои действия.

Способы фиктивной регистрации:

Недостоверность	Предоставление вымышленных сведений о человеке, владельце жилья, жилой площади, согласии.
Недействительность	Использование поддельных копий документов о собственности, паспорта.
Формальность	Когда собственник давал письменное согласие, он заведомо не собирался предоставлять свое жилье гражданину для фактического нахождения в нем.

Если факт фиктивной прописки выявлен, то гражданина снимают с учета по месту жительства. Решение об этом принимает орган регистрационного учета в порядке, который установлен исполнительной властью.

Закон от 2013 года также внес изменения в Уголовный Кодекс. Поэтому в Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за фиктивную прописку. Она прописана в статьях 322.2. и 322.3.

Статья 322.2. Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении

Статья 322.3. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении

В случае если действия людей не содержат уголовно наказуемых действий, но были нарушены правила регистрации, закон предусматривает административную ответственность. Это предполагает наложение штрафа. Информация прописана в статье 19.15.2 КоАП.

Люди могут быть освобождены от ответственности, если будет представлена документальная информация о том, что собственник и человек с фиктивной регистрацией являются близкими родственниками. Супруги также попадают под эту норму.

Как доказывается

Признать, что регистрация является фиктивной, можно только через суд. На практике доказать фиктивность прописки либо существование «резиновых квартир» очень сложно. Что представляют собой «резиновые квартиры»?

Представители миграционной службы в первую очередь обращают внимание на такие помещения. Из-за того что прописано в подобных квартирах больше людей, чем может проживать, их называют резиновыми.

Заявление о фиктивной регистрации чаще всего подают представители миграционной службы. Иногда это может быть участковый, который выявил в результате проверки, что в помещении зарегистрировано большее число людей, чем проживает на самом деле. В редких случаях инициаторами проверки могут стать бдительные жильцы дома.

Человек, который не хочет стать жертвой фиктивной регистрации, должен делать все в соответствии с законом. Не стоит обращаться в непроверенные конторы, работники которых обещают осуществить процедуру постановки на учет в течение дня.

Человека из другого города может зарегистрировать служащий гостиницы, в которую можно вселиться либо собственник съемной квартиры. Переезжая из-за выгодной работы, человек может уточнить у работодателя возможность предоставления прописки.

В случае получения постоянной регистрации, в паспорт гражданина должны поставить штамп. При временной прописке гражданину дадут отдельный документ, на котором должен стоять штамп УФМС.

Ответственность и судебная практика касательно фиктивной регистрации по месту жительства

Нововведения относительно борьбы с фиктивной регистрацией по месту жительства предусматривают усиление старых и введение новых мер касательно ответственности за нарушения законодательства. Ответственность за правонарушения в сфере прописки, совершенные в столице и Санкт-Петербурге, караются более строго.

Ранее судебная практика касательно фиктивной регистрации по месту жительства предусматривала только административную ответственность. С человека, который проживал без паспорта либо с фиктивной пропиской стягивали штраф, размер которого был 1,5-2,5 тысячи рублей. Собственник жилья, который намеренно совершает преступление, раньше платил штраф в размере 2-2,5 тысяч рублей. Иначе дело обстоит в 2018 году.

В современном законодательстве появилась уголовная ответственность за фиктивную постановку на регистрационный учет по месту жительства. Судебная практика касательно фиктивной регистрации по месту жительства опирается на две статьи УК РФ.

Обе статьи предусматривают следующие виды наказания:

штраф 100-500 тысяч рублей либо размер любого вида дохода осужденного, который он имел в течение определенного периода (до 3-х лет);
принудительные работы на период до 3-х лет и лишение права пребывать на определенных должностях на период до 3-х лет;
лишение свободы на период до 3-х лет и лишение права пребывать на определенных должностях на период до 3-х лет.

Если человек совершил преступление по одной из двух статей, он может быть освобожден от уголовной ответственности. Условием для этого будет содействие в раскрытии этого преступления. Расследовать подобные дела должны органы внутренних дел.

В судебной практике немало приговоров, связанных с фиктивной регистрацией. Один из них был вынесен в 2018 году. Уголовное дело было заведено в отношении граждан Х. и Г., которые ранее не были судимы. Граждан Х. обвинялся по статье 327, а гражданин Г. – по статьям 322.2 и 327.

Подсудимый Х. изготовил печать, чтобы делать поддельные документы. Он вступил в сговор с подсудимым Г., который должен был предоставлять Х. информацию об иностранных гражданах, которые желают приобрести подложные миграционные бумаги для дальнейшего их использования. Подсудимый Г. получал за свою информацию денежное вознаграждение.

В результате преступных действий было фиктивно зарегистрировано семь иностранных граждан. Все они имели гражданство Республики Азербайджан.

Подсудимые полностью признали свою вину. По решению суда гражданин Х. был приговорен к 1 году ограничения свободы. Гражданин Г. был приговорен к 1 году ограничения свободы и штрафу в размере 20 тысяч рублей в доход государства.

Другой приговор 2018 года связан с делом гражданина З. Его обвинили в совершении преступлений по статьям 322.2 и 322.3. Являясь собственником жилой площади размером 42,4 квадратных метров, он фиктивно зарегистрировал на ней гражданку Республики Украина.

После этого он фиктивно прописал еще двух граждан Республики Украина, одного представителя Республики Молдова, одного гражданина Республики Армения. Все они не планировали использовать помещение для проживания и пребывания.

Судебные решения.РФ использование заведомо подложного документа.

Дело № 1-28/11

П Р И Г О В О Р

Г. Королев МО ДД.ММ.ГГГГ

Судья Королевского городского суда Московской области Окунева Г.Ю., с участием гос. обвинителя помощник прокурора г. Королева, МО Золотова С.С., защитника адвоката Малича Е.И., предоставившего удостоверение № 5086 и ордер № 03, при секретаре Петровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, русского, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь, 2006 года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , мкр. Первомайский, , судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, в нарушение требований ст.9 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с последними изменениями от 28.03.2008 года), прибыв в 2003 году, точная дата не установлена, на территорию Московской области, заведомо зная правила регистрационного учета на территории Российской Федерации, с целью использовании заведомо подложного документа незаконного получения свидетельства о регистрации по месту пребывания, для бесплатного оформления лечения в поликлинике г. Москвы, имея умысел на использование заведомо подложного документа - свидетельства о регистрации по месту пребывания, в целях дальнейшего его использования в качестве документа, предоставляющего право легального пребывания на территории г. Москвы и Московской области, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находясь на станции метро , вступил в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, с которым договорился об изготовлении для него указанного документа, за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей. Придя к согласию с неустановленным лицом, ФИО1 передал ему свои анкетные данные, а также свою фотографию, которые впоследствии использовались при изготовлении поддельного документа. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, согласно предварительной договоренности, встретившись вновь на том же месте с вышеуказанным неустановленным лицом, получил от него свидетельство о регистрации по месту пребывания, заполненное на имя ФИО1, выданное отделением по району Таганский ОУФМС России по в ЦАО, с имеющимися в нём поддельными оттисками круглой гербовой печати «Федеральной миграционной службы» и прямоугольного штампа о регистрации отделения по району Таганский ОУФМС России по , с указанием адреса регистрации: , сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, после чего передал данному неустановленному лицу в качестве оплаты за оказанную услугу 3000 рублей.

Заведомо зная о том, что полученное им свидетельство о регистрации по месту пребывания, заполненное на его имя, является подложным, ФИО1 использовал его по назначению, предъявляя сотрудникам милиции, в качестве документа, предоставляющего право временного пребывания на территории г. Москвы и Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, находясь у , при проверке документов ФИО1 предъявил сотруднику милиции указанное свидетельство о регистрации по месту пребывания, заполненное на своё имя, заведомо зная о том, что данный документ является поддельным в силу вышеуказанных обстоятельств.

Согласно ответу, полученному от врио начальника отделения по району Таганский отдела УФМС России по г. Москве в ЦАО, гражданину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделении по району Таганский ОУФМС России по г. Москве в ЦАО свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: сроком регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, два оттиска круглой печати, расположенные в свидетельстве о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесены не гербовой печатью отделения по району Таганский ОУФМС России по г. Москве в ЦАО, а иной круглой печатью. Оттиск прямоугольного штампа, расположенный в свидетельстве о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не прямоугольным штампом отделения по району Таганский ОУФМС России по г. Москве в ЦАО, а выполнен при помощи цветной копировально -множительной техники капельно-струйным способом.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, суду предоставлено от него заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 протокол допроса которого в ходе дознания был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса, вину свою признал полностью и показал, что он временно проживает по адресу: Мо, мкр. Первомайский, , совместно со своей женой ФИО1 и дочерью ФИО1 В 2003 году, он- ФИО1 приехал Мо, с целью дальнейшего трудоустройства. О том, что по и на территории у него должна быть временная регистрация, ему было известно, в связи, с чем ранее он всегда оформлял в УФМС свидетельство о регистрации по месту пребывания. После того, как истек срок пребывания на территории г. Москвы и Московской области, в очередном свидетельстве о регистрации, примерно через три месяца, для бесплатного лечения в поликлинике г. Москвы, ему необходимо было оформить свидетельство о регистрации по месту пребывания, однако поскольку в квартире в которой он ранее регистрировался имелся большой долг по оплате коммунальных платежей, оформить свидетельство о регистрации по данному адресу в ЖЭУ ему отказались, в связи с чем, он- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, находясь в г. Москве в метро увидел объявление по оформлению различных видов документов, в том числе и свидетельства о регистрации. В этот же день, примерно в 08 часов созвонившись по телефону, он договорился о встрече с ранее ему не знакомым мужчиной. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, он- ФИО1 находясь на станции метро «Комсомольская», , встретился с ранее ему незнакомым мужчиной, его имени и фамилии он не знает, славянской внешности, на вид 35-40 лет, рост 180-185 см., каких либо других примет, он не запомнил. Данный мужчина пояснил, что услуга по оформлению свидетельства о регистрации будет стоить 3000 рублей. Он, ФИО1, согласился, после чего передал молодому человеку свою фотографию, анкетные данные, и договорившись с ним о встрече через одну неделю, он уехал в . ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он- ФИО1 встретился с вышеуказанным мужчиной на том же месте на станции метро « где он передал ему свидетельство о регистрации по месту пребывания без номера заполненное на его имя, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое свидетельствовало о том, что он временно зарегистрирован по адресу: , с проставленным в нем печатью и штампом отделения по району Таганский ОУФМС России по г. Москве в ЦАО. ФИО1 в свою очередь за оказанную услугу передал указанному мужчине денежные средства в размере 3000 рублей. По данному адресу он- ФИО1 никогда не проживал. О том, что оттиск данного штампа поддельный он знал, поскольку лично в отделение по району Таганский ОУФМС России по в ЦАО, не обращался. Где и каким образом вышеуказанный молодой человек сделал указанное уведомление о прибытии ему- ФИО1 не известно. Находясь дома в этот же день, он- ФИО1 обратил внимание, что в свидетельстве о регистрации была допущена ошибка в его фамилии вместо ФИО1 было написано ФИО1. Номер телефона, по которому он созванивался с вышеуказанным мужчиной он потерял. Использовал он данное уведомление до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 12 час 30 минут у , был остановлен сотрудниками милиции, в это же время он предъявил им свой паспорт, а также свидетельство о регистрации по месту пребывания, которое ему сделал ранее не знакомый мужчина. Данное свидетельство о регистрации у сотрудников милиции вызвал сомнение в своей подлинности в связи, с чем он был приглашен в ОВД по г.о. , для дальнейшего разбирательства./л.д. 34-36/.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО8 протокол допроса которого в ходе дознания был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут во время несения службы, у , им был замечен неизвестный мужчина, который, увидев сотрудников милиции, ускорил шаг, и попытался скрыться из вида. В связи с этим данный мужчина был остановлен для установления личности и проверки документов. После этого он представился, пояснив, что его зовут - ФИО1 1982 года рождения и предъявил для проверки паспорт гражданина РФ, а так же свидетельство о регистрации по месту пребывания сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заполненное на имя ФИО1, с указанием места пребывания по адресу: . В нижней части данного свидетельства о регистрации имелись оттиск гербовой печати и штампа отделения по району Таганский УФМС России по в ЦАО. Данное свидетельство о регистрации, вызвало у него / ФИО8/ сомнения в своей подлинности, в связи, с чем ФИО1 был приглашен в ОВД по г.о. Юбилейный Мо, для дальнейшего разбирательства./л.д. 31-32 /

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

рапортом ст. УУМ ОВД по г.о. , ФИО8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, находясь у , мкр. Первомайский, им был остановлен гражданин ФИО1 для проверки документов который предъявил паспорт гр-на Российской Федерации на имя ФИО1, а так же предъявил свидетельство о регистрации по месту пребывания, заполненное на имя Мокшанщева А.В ., которое вызвало сомнение в своей подлинности./л.д. 4 /;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № ОВД по г.о. Юбилейный МО, по адресу: Мо, , в ходе которого было изъято свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1/л.д. 6-7 /;

Вещественным доказательством - свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, протокол его осмотра./ л.д. 28-30/;

Сообщением от врио начальника отделения по району Таганский отдела УФМС России по г. Москве в ЦАО, о том, что гражданину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделении по району Таганский ОУФМС России по г. Москве в ЦАО свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: сроком регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось./л.д.11/;

Заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два оттиска круглой печати, расположенные в свидетельстве о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесены не гербовой печатью отделения пор району Таганский ОУФМС России по г. Москве в ЦАО, а иной круглой печатью. Оттиск прямоугольного штампа, расположенный в свидетельстве о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не прямоугольным штампом отделения по району Таганский ОУФМС России по г. Москве в ЦАО, а выполнен при помощи цветной копировально - множительной техники капельно-струйным способом./л.д.22-25/;

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа признательных показаний самого подсудимого ФИО1, показаний свидетеля ФИО8, письменных материалов дела: рапортом ст. УУМ ОВД по г.о. ФИО8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, находясь у , мкр. Первомайский, им был остановлен гражданин ФИО1 для проверки документов который предъявил паспорт гр-на Российской Федерации на имя ФИО1, а так же предъявил свидетельство о регистрации по месту пребывания, заполненное на имя ФИО1 ФИО1., которое вызвало сомнение в своей подлинности, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № ОВД по г.о. Юбилейный МО, по адресу: Мо, , в ходе которого было изъято свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, вещественным доказательством - свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, протокол его осмотра, Сообщением от врио начальника отделения по району Таганский отдела УФМС России по в ЦАО, о том, что гражданину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделении по району Таганский ОУФМС России по в ЦАО свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: сроком регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось, заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два оттиска круглой печати, расположенные в свидетельстве о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесены не гербовой печатью отделения пор району Таганский ОУФМС России по г. Москве в ЦАО, а иной круглой печатью. Оттиск прямоугольного штампа, расположенный в свидетельстве о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не прямоугольным штампом отделения по району Таганский ОУФМС России по в ЦАО, а выполнен при помощи цветной копировально - множительной техники капельно-струйным способом.

Признавая показания подсудимого ФИО1, допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с показаниями свидетеля, письменными материалами дела и противоречий не содержат.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1, квалифицированы по ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ, как совершение пособничества в изготовлении поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно содействовал совершению преступления предоставлением информации (данных о личности), заранее обещал приобрести данный документ, изготовленный преступным путем.

В судебном заседании гос. обвинитель ФИО9 просит переквалифицировать действия подсудимого ФИО1, на ст. 327 ч.3 УК РФ.

Суд согласен с мнением гос. обвинителя, поскольку как усматривается из материалов дела, умысел подсудимого ФИО1, был направлен на использование поддельного документа – отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания, а не на изготовление данного документа и нужен он был подсудимому только с целью его использования.

Поэтому действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по ст. 327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает, что подсудимый вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, что согласно ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, с учетом личности подсудимого, признание вины, его раскаяние, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1, наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: свидетельство о регистрации по месту пребывания ФИО1, находящееся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья:

№

Какое грозит наказание за поддельное свидетельство о регистрации по месту жительства? - Правовед.RU

180 юристов сейчас на сайте

-приехали в Московскую область , купили временную регистрацию для ребенка , чтобы получить транспортную карту. Пришло время получать паспорт, пошли в МФЦ, сдали документы , свидетельство о временной регистрации тоже. Сейчас затаскали, то к участковому, то к дознавателю. Грозят сроком или большим штрафом. Какое наказание за это можно получить?

Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Задать вопрос

Ответы юристов (1)

Добрый день, Ольга! ч.3 ст. 327 УК РФ

УК РФ, Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

)3. Использование заведомо подложного документа -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Что грозит за использование «липовой» регистрации?

Необходимость оформить регистрацию по месту жительства или пребывания в конкретном регионе или населенном пункте может возникнуть у гражданина не только после переезда, но и для совершения определенных действий. С необходимостью «прописаться» временно или постоянно люди сталкиваются, например, когда нужно взять кредит, оформить ребенка в детский сад или школу, поставить автомобиль на учет и т. д. Далеко не у всех есть возможность оформить такую регистрацию законным путем, или же это требует дополнительного времени, которого нет. Многие в этом случае обращаются к услугам компаний, обещающих решить проблему с регистрацией за деньги (стоимость таких услуг начинается от 1000 рублей). Это может быть как оформление настоящей регистрации в так называемой «резиновой квартире», так и изготовление фальшивого документа, если его использование не предполагает прохождения проверки в миграционном управлении МВД (например, для поступления в ДОУ). Оба варианта являются уголовно наказуемыми.

Правовая инструкция 9111.ru расскажет об ответственности за использование поддельных документов о регистрации по месту пребывания или жительства.

Поддельная регистрация – какая ответственность предусмотрена?

Умышленное использование фальшивых документов влечет уголовную ответственность по ч. 3 ст. 327 УК РФ. За это преступление накладывается штраф в размере до 80 000 рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо присуждаются обязательные или исправительные работы (до 480 часов и до 2 лет соответственно), либо арест сроком на 6 месяцев.

Паспорт с поддельным штампом о регистрации гражданина по месту проживания или свидетельство, подтверждающее временную регистрацию, считаются заведомо подложными, если установлен факт получения вознаграждения от гражданина за их производство и/или установлено, что гражданин не подавал каких-либо заявлений и документов на регистрацию (см. Постановление Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 2 марта 2012 г. по делу № 1-25-2202/2012).

Кроме того, нужно знать, что паспорт с поддельным штампом о регистрации по месту жительства является недействительным (п.п. 5, 6 Положения о паспорте гражданина РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828).

Регистрация по месту жительства или пребывания через МФЦ — что нужно знать?

Что грозит за регистрацию без цели проживания?

Регистрация гражданина РФ, иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания или по месту жительства без цели проживания является фиктивной. Обычно ее оформляют в так называемой «резиновой» квартире ли комнате, где одновременно зарегистрированы десятки человек. Рано или поздно такие квартиры попадают в поле зрения полиции, а их виртуальные жильцы привлекаются к уголовной ответственности.

Фиктивная регистрация наказывается штрафом в размере от 100 000 до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового, либо лишением свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового (ст. 322.2, 322.3 УК РФ).

Проживание без регистрации – кому грозит наказание?

Что грозит организациям, оформляющим регистрацию?

Законом предусмотрена уголовная ответственность за оказание подобных услуг (ст. 327 УК РФ). Незаконным является и рекламирование данного вида деятельности (изготовление документов о регистрации за плату), так как реклама не должна побуждать к совершению противоправных действий (ч. 4 ст. 5 ФЗ «О рекламе»). Рекламирование подобных услуг запрещено и влечет ответственность по ст. 14.3 КоАП РФ.

Важно знать, что граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства освобождаются от уголовной ответственности по ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ, если они способствовали раскрытию этого преступления и если в их действиях не содержится иного состава преступления.

Временная регистрация третьих лиц — что нужно знать собственнику?