Самые благополучные регионы россии
Названы самые экологически благополучные регионы России
Регионами с самой благополучной экологической обстановкой стали Тамбовская область, Республика Алтай и Алтайский край, свидетельствуют данные экологического рейтинга субъектов России общественной организации «Зеленый патруль» по итогам весны 2018 года.
По данным рейтинга, четвертое место заняла Курская область, далее идут Белгородская и Мурманская области, Санкт-Петербург, Ульяновская область и Чувашская Республика. Замыкает десятку лучших Республика Коми, передает RT.
«Алтайские регионы активнее решают экологические проблемы и могут потеснить Тамбовскую область с первого места. На место в десятке лучших могут претендовать Краснодарский край, Карачаево-Черкесия и Кабардино-Балкария», – заявил председатель правления «Зеленого патруля» Андрей Нагибин.
Сообщается, что в нынешнем рейтинге Москва занимает 23-ю строчку, а регионом с наихудшей экологической обстановкой стала Свердловская область (85-е место). Московская область заняла 83-е место из-за проблем со свалками.
Рейтинг рассчитывается экологами с 2007 года и публикуется по итогам каждого сезона, четыре раза в год.
Напомним, в сентябре 2017 года в докладе Минприроды «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации» говорилось, что лидерами по уровню загрязнения атмосферы в России стали Красноярск, Магнитогорск, Новокузнецк и Норильск.
Рейтинг самых благополучных регионов России. Из Сибири надо «бежать»... в Дагестан?
ОСАГО по-московски: автогражданка подорожает в 166 городах России. ТАБЛИЦА
Лучшими для жизни в России по традиции оказались Москва, Санкт-Петербург и Московская область. Жители этих регионов, согласно исследованию, могут наслаждаться стабильно растущими доходами, развитыми рынками и относительно качественным жильём. Причём средняя продолжительность жизни москвичей и петербуржцев постепенно растёт, а смертность — в том числе детская — наоборот, падает.
Впрочем, и у лидеров рейтинга есть свои проблемы. Одна из них — высокий уровень преступности и сильное социальное расслоение населения. И если усреднённые цифры действительно говорят об общем благополучии регионов, это не значит, что столичными благами на самом деле пользуются все жители Москвы и Петербурга. Например, исследование показало, что число россиян, живущих за чертой бедности, в регионах-передовиках в последнее время уменьшилось. Но вот за счёт чего? Реального роста доходов? Или того, что нищенствующее население просто «вытесняется» из мегаполисов таким же реальным ростом стоимости жизни? Таких данных у экспертов нет.
Плюс, исследователи указывают на заметное падение качества жилищного фонда, как по всей России, так и в самых успевающих городах. Строительство нового жилья давно притормозило в стране из-за кризиса, а вот ремонт и обновление старых построек идёт медленно и малоэффективно, констатируют эксперты. Касается это и Москвы, которая, впрочем, до сих пор переживает «поголовный» капремонт и ещё имеет надежду на улучшение.
Пока же столица не смогла отличиться хорошей динамикой индекса благополучия. Помимо основного рейтинга исследователи составили ещё один — список самых успешных регионов России, то есть тех, где и уровень жизни выше среднего, и растёт он быстрее, чем в общем по России. В него вошли 17 субъёктов федерации, среди которых Москвы, на удивление, не оказалось; хотя первые позиции опять-таки заняли центральные регионы — Санкт-Петербург и Московская область. Далее следуют Белгородская область, Ханты-Мансийский АО, Краснодарский край, Тюменская область, Татарстан, Башкортостан, Тульская область, Ставропольский край, Калининградская область, Адыгея, Воронежская, Тамбовская, Свердловская, Калужская и Рязанская области.
Ещё интереснее выглядит список самых быстро развивающихся субъектов РФ. По расчетам исследователей, наиболее радужные перспективы имеют жители Сахалинской, Калининградской, Тюменской и Курганской областей, а также Ингушетии, Дагестана, Кабардино-Балкарии, Тывы и Ненецкого автономного округа. И это при том, что некоторые из них (как, например, Тыва, Курганская обл. и Ингушетия) на данный момент признаны теми же экспертами худшими (!) для проживания регионами России. Также в список аутсайдеров по уровню жизни вошли Алтай, Калмыкия, Бурятия, Забайкальский край, Амурская, Иркутская и Еврейская автономная области.
— Вызывает тревогу тот факт, что семь из десяти субъектов федерации с худшими показателями расположены в Сибири и на Дальнем Востоке, — отмечают авторы исследования. — Кроме того, неблагоприятной тенденцией является отсутствие сближения между регионами по уровню качества жизни: дисперсия (показатель разброса) индекса практически не меняется во времени.
Хотя, кто знает: с «черепашьим темпом», которым двигается Москва, и семимильными шагами отстающих регионов, разрыв между ними может заметно уменьшиться в ближайшие десятилетия.
А сейчас самыми «неуспешными» и даже проблемными исследователи назвали 23 субъекта федерации, где уровень жизни остаётся низким и темпы его улучшения практически нулевые. Это Калмыкия, Амурская и Иркутская области, Марий Эл, Пермский край, Саха (Якутия), Астраханская область, республика Коми, Красноярский край, Смоленская и Магаданская области, Удмуртия, Новгородская область, Карелия, Кемеровская область, Хабаровский край, Нижегородская, Брянская, Владимирская области, Чувашия, Волгоградская, Ульяновская области и даже Ленобласть.
— Следует отметить, что в «группе риска» присутствуют не только «традиционно депрессивные» регионы, но и регионы со значительным ресурсным потенциалом и развитой промышленностью (например, Иркутская, Кемеровская, Нижегородская, Ленинградская области, Красноярский край), — говорится в отчёте об исследовании Института. — Таким образом, качество жизни не является функцией «стартовых ресурсных преимуществ» территории, — отмечают эксперты.
Кроме того, аналитики обращают внимание на то, что число рискованных регионов заметно превышает количество успевающих (23 против 17). Такую тенденцию учёные назвали «крайне опасной», так как в будущем, скорее всего, этот разрыв будет только увеличиваться.
Смотрите также:
Самые благополучные и неблагополучные регионы России. Загадка: кого не досчитался Минрегион?
В конце года, по традиции, подводятся итоги в различных сферах деятельности. Не стало исключением и подведение итогов в декабре 2012 в плане благополучия российских регионов. Рейтинг составлялся российскими специалистами по 64 пунктам, которые были структурированы по 11 различным группам. Расчет производился с использованием методической базы Министерства регионального развития, которое сегодня возглавляет Игорь Слюняев. Исследования шли в течение всего года. На основании изучения уровней безработицы, наличия задолженностей по заработной плате, темпов строительства, объемов производства, потребления электрической энергии, финансовой активности, инвестиционной привлекательности и многого другого составлялся индекс каждого субъекта Российской Федерации в отдельности. Индекс составлялся и по уровню доходов граждан, качеству жилищных условий, демографическим показателям, развитию образования и здравоохранения, экологической безопасности. В итоге регионы России заняли свои места в сводном рейтинге, первые три места которого отошли к таким субъектам федерации как Москва, Санкт-Петербург и Московская область. В конце списка обозначились Ингушетия (с ее 47% безработных), Республика Тыва и Калмыкия. Такой рейтинг составляется уже не первый год, и, в принципе, кардинальных изменений в его верхушке пока не заметно. С одной стороны это говорит о стабильности определенных российских регионов (обеих столиц, регионов нефте- и газодобычи), но с другой стороны проявляется и всё больший разрыв между субъектами федерации в понимании их конкурентоспособности. Одни используют ресурсы как собственные, так и ресурсы других регионов (к примеру, Москва), а другие вынуждены плотно сидеть на дотациях и размышлять о том, сколько еще можно протянуть на выделяемых из федерального центра «харчах». Местные власти часто не готовы пойти на радикальные законодательные подвижки в плане развития финансовой и производственной сфер региона, а федеральный центр далеко не всегда готов делиться налоговой манной, по закону концентрирующейся в основных своих объемах именно в Москве.Любой рейтинг порождает споры, а тем более, рейтинг, который в некотором роде дифференцирует качество жизни в отдельных регионах России. Споры возникли как вокруг списка самых благополучных, так и вокруг самых неблагополучных с экономической точки зрения российских регионов. Чтобы представить предмет обсуждения, приведем оба списка. Десятка лидеров выглядит следующим образом:1. Москва (72,9 баллов).2. Санкт-Петербург (68,6 баллов).3. Московская область (60,6 баллов).4. Татарстан (58,4 балла).5. Краснодарский край (54,3 балла).6. Белгородская область (53,4 балла).7. Ханты-Мансийский автономный округ (53,1 балл).8. Тюменская область (52,4 балла).9. Воронежская область (49,1 балл).10. Нижегородская область (48,3 балла).Конец списка (лидеры антирейтинга):71. Дагестан (32,3 балла).72. Кабардино-Балкария (31,9 балла).73. Карачаево-Черкесия (31,7 балла).74. Бурятия (31,2 балла).75. Еврейская автономная область (30,7 балла).76. Забайкальский край (30,7 балла).77. Курганская область (30 баллов).78. Республика Северная Осетия-Алания (28,9 баллов).79. Республика Алтай (27,9 балла).80. Калмыкия (25,2 балла).81. Тыва (21,7 балла).82. Ингушетия (20 баллов).Вы скажете: а почему список заканчивается на 82 строчке, в России же 83 субъекта федерации? Какой субъект оказался неучтенным? А субъект этот – Чеченская Республика. По каким-то малопонятным причинам Минрегионразвития не представляет данных о мониторинге ситуации в Чечне. Ну, или Чечня не предоставляет Минрегиону возможности этот мониторинг провести… В общем, эта республика оказалась вне рейтингового списка. Быть может по причине: меньше знаешь – крепче спишь… Принципиальность споров о том или ином месте региона в рейтинге рождается на стереотипах, которые живут десятилетиями. Один из таких стереотипов: хорошо там, где есть нефть и газ. Безусловно, наличие нефти и газа в недрах региона добавляет экономических плюсов, однако, как можно заметить, из опубликованного рейтинга, и регионы с определенным потенциалом нефтедобычи ходят в экономических аутсайдерах. Тот же Дагестан обладает, казалось бы, всем тем, что необходимо для резкого скачка региона в верхнюю часть рейтинга: это и благополучная демографическая ситуация, и наличие природных ресурсов, и возможность активно заниматься сельским хозяйством, и высокий уровень образования (судя по результатам ЕГЭ в дагестанских школах, где так называемых 100-балльников больше, чем в любом другом регионе...). Однако из этого южного региона страны с незавидной регулярностью продолжают приходить сведения о высоком уровне безработицы, кризисных явлениях в финансовой системе, слабой инвестиционной привлекательности. Зато для многих жителей того же Дагестана некими поразительными магнитными свойствами обладают те регионы России, которые оказались в числе передовых: в Москву и Санкт-Петербург поток дагестанских граждан России не иссякает. Казалось бы, нужно учиться и работать на благо собственной республики, чтобы она не была вагоном в хвосте поезда, однако ж людей тянет туда, где за гораздо более скромный труд принято получать солидные деньги…Удивляет то, что в самом конце списка оказалась Калмыкия. Помнится, во времена управления этим регионом Кирсаном Илюмжиновым, Калмыкию считали одним их самых перспективных российских регионов вследствие весьма серьезной инвестиционной привлекательности. Элиста в девяностых виделась своеобразными «Нью-Васюками» нового времени. Но потом оказалось, что территория республики привлекала бизнесменов тем, что здесь имелась возможность уходить от уплаты налогов. По Калмыкии прошла операция «Степь», в ходе которой были ликвидированы многочисленные оффшорные компании. С этого момента в калмыцких «Нью-Васюках» дела пошли не лучшим образом. Кстати говоря, в то же время (вторая половина девяностых) оперативники занимались ликвидацией оффшоров и на территории Республики Ингушетия. Инвестиционные проекты после этого и здесь стали быстро сворачиваться. Сегодня Ингушетия занимает последнее место в списке экономически благополучных регионов страны и лидирует по числу безработных, несмотря на то, что сам регион – по-настоящему непаханое поле для экономических вложений. Но кто будет вкладывать свои деньги туда, где нет никаких гарантий не только того, что они начнут работать, но и того, что их удастся вернуть назад?.. Если верить официальной статистике, то в Ингушетии самый низкий среднегодовой уровень дохода на душу населения в России. Для сравнения, он в 6,7 раза ниже среднегодового дохода на душу населения Татарстана. Это колоссальный разрыв в рамках одной страны, который однозначно нужно нивелировать, чтобы страна окончательно не расслоилась по принципу «богатый бедного не разумеет». Опубликованный рейтинг дает пищу для размышлений главам регионов, ведь сам факт нахождения в хвостовой части списка говорит о нереализованных потенциалах и о невразумительной личной управленческой эффективности. При всем уважении к главам регионов, оказавшихся внизу списка, необходимо признать, что та работа, которая ими проводится, очевидно, не является эффективной. Если регион не может обеспечить себя в экономическом плане, то стоит задуматься об эффективности управленческой деятельности. К примеру, в Республике Тыва собственные региональные доходы составляют лишь 24% от общего объема республиканского бюджета. В Ингушетии и того меньше – всего лишь 16%. Очевидно, что при такой доходности говорить об экономической эффективности не приходится.
В общем, теперь стоит ожидать от лидеров целого ряда субъектов федерации сообщений о том, что Минрегион неправильно сосчитал, и что в их пенатах всё в порядке. Кому захочется под самый Новый год получить на орехи от федеральных властей…
Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
