Подсудность по месту жительства истца

Подсудность по выбору истца по ГПК РФ

Настоящий ГПК России регулирует отношения истца и ответчика следующим образом — любой иск к лицу (или любой другой подобный случай), именуемому во время судебного процесса ответчиком, предъявляется в суде по месту, где и находится имущество этого человека в ситуации, если нет информации о том, где во время суда в действительности проживает гражданин. Иск можно предъявить и по месту проживания (по документам, в том числе вид на жительство в РФ) о котором есть информация в правоохранительных органах.

Основные правила подсудности

Если договор между лицами невозможен (или имеет место тяжёлый выбор), то придётся обращаться в суд. Существует большая судебная практика подобных дел. Сущность юридических нюансов может заключаться различных процедурах. Важно соблюсти соблюдения прав всех участников процесса (это можно сделать с помощью того, что называется выбор), ведь это и есть закон (правила).

Подсудность представляет собой:

Любой иск к какой-либо организации предъявляется в том числе в суд по точном адресу какого-либо филиала компании — это стандартная судебная практика. Обычно, подобные иски вытекают из рода деятельности, которым занимается организация. Это также называют спор;
Какие-либо исковые заявления на тему взыскания алиментов на малолетнего или же вопросы, связанные с доподлинным установлением отцовства у несовершеннолетнего также могут быть предъявлены в обычном суде заявителем, необходимо знать место жительства;
Случай подачи искового заявления насчёт расторжения брачного союза, в том числе и раздел имущества, требуется последний раз подать подобный иск в российский суд по месту, где и проживает истец при следующих обстоятельствах:

При заявителе находится малолетний. Истец обязан информировать суд об этом факте (о проблемах судебного процесса при ненадлежащем истце читайте в статье:) Его права должны соблюдаться. Истец в подобной ситуации имеет серьёзное преимущество. Он также имеет и выбор;
По причине плохого состоянии здоровья истец не может самостоятельно добраться до места проживания человека, являющегося на судебном процессе ответчиком. Истец может быть и инвалидом. В таком случае он может не являться на процесс. Это его личный выбор.

Какие-либо исковые заявления насчёт возмещения материального вреда, следствием чего стало причинение увечья или какой-либо травмы организму человека, что привело к утрате кормильца. В подобной ситуации, особенно если пострадало несколько человек, также допускается предъявление иска истцом по месту, где проживает истец или даже по месту причинения урона. Если это неизвестно, то процесс проходит иным образом. Это и является тем, что называется закон (правила). Выбор позволяет найти наиболее оптимальное решение;
Любые исковые заявления насчёт восстановления трудовых прав, как и жилищных или пенсионных, однако случай трудовых прав встречается чаще, возвращении имущества или выплаты его цены, которые связаны с тем, что называется возмещение финансовых потерь, причинённых человеку неправомерных осуждением либо же привлечением к УК Росии, незаконным примененим подписки о невыезде или аресте на некоторое время, можно предъявить в суд и по месту жительства истца. Это следует предусматривать заранее. Возмещение — это важнейшая часть любого судебного процесса.

Основные правила подсудности можно устанавливать следующим образом:

Какое-либо ведомство, имеющее судебные полномочия (судебная власть, практика), не имеет права принимать к рассмотрению любые судебные дела, нахождение под юрисдикцией иного ведомства, в том числе и арбитражный суд;
Любые решения, принятые некомпетентным ведомством, являются недействительными;
Все стороны процесса имеют право требовать устранение некомпетентного ведомства от решения дела. Все требования может предъявлять только закон (правила). Это следует указывать в заявлении. Закон (правила) в судебном процессе превыше всего;
Подсудность подразумевает определённый территориальный характер (Российская Федерация имеет различные субъекты со своими правилами). Вся территория России разделятся на судебные округа. Подобный случай может произойти где угодно;

В каких случаях истец может выбрать подсудность по закону?

Подсудность по выбору истца или альтернативная подсудность означает, что процесс может разбираться не только по месту, где находится ответчик, но и в любым иным судебным органом, который назван в законе. Это и есть альтернативная подсудность, то есть альтернативный закон (правила).

По закону это означает, что во время возникновения ситуации, когда дело подсудно сразу нескольким судам одного уровня, выбор мест проведения процесса выбирает заявитель. Выбор в этом вопросе может решить многое. Подсудность может иметь разный характер. Также подсудность выражается в различной форме. Выбор позволяет перенести суд на территорию другого субъекта РФ.

Альтернативная подсудность расширяет возможности правосудия. Альтернативаная подсудность позволяет повысить уровень судебной системы РФ. Это и есть эффективный закон (правила). Закон, который решает все проблемы. Альтернативная подсудность — это прекрасное изобретение российской юриспруденции. Выбор — это одна из основ юридической этики.

Статья 29 ГПК РФ — подсудность по выбору истца

Подсудность по выбору истца (Статья 29 ГПК РФ) подразумевает то, что истец имеет возможность выбрать какой-либо судебный орган в таких пределах, которые обозначены нормами подсудности, однако это также подразумевает, что он не имеет права как-то изменить установленную законным образом родовую подсудность.

Всё это сводится к следующему: заявитель имеет право выбрать суд исключительно в рамках территориальной подсудности. Также истец имеет возможность написать заявление в суд в чётко очерченных границах общего правила о подсудности.

Количество прав у истца позволяет ему добиться необходимого решения, если он имеет для этого веские причины. Это возможнсти применения документа под названием Статья 29 ГПК РФ. Данная статья позволяет решить множество проблем. Также это ключ к решению все проблем во время суда. Именно ГПК РФ определяет отношения истца и ответчика.

Скачать ГПК РФ

Подсудность по выбору истца в трудовых спорах

Трудовой договор — это важнейший документ в подобных делах. Трудовой договор позволяет установить формат отношений между людьми, если возникает спор. Спор (как и выбор) — это всегда проблема. Именно трудовой договор позволяет решить все возникающие трудности и споры. Решения суда могут вытекать только исходя из законодательства. Это и есть судебная ветвь власти. Спор в подобных случае разрешается легко и просто.

Во время возникновения каких-либо споров с работодателем, истец имеет возможность подачи заявления в суд по юридическим координатам ответчика. Именно истец начинает процесс. Также нужен трудовой договор. Трудовой договор позволяет решить множество проблем. Именно трудовой договор может понадобится на суде, если возникает спор. Юридические лица (организации) обязаны ответить на иск. Исковое заявление к юридическому лицу можно предъявлять по месту, где можно найти какое-либо движимое или недвижимое имущество, которое должно принадлежать организации.

Возмещение морального вреда — подсудность по выбору истца

Иногда возникают ситуации следующего характера (спор): в связи с неправомочными или неправомерными действия физическим или юридическим лицам причиняется тот либо иной ущерб. Все граждане имеют одинаковое количество прав, поэтому могут требовать возмещение ущерба. Возмещение может иметь материальный характер. Возмещение позволяет снять все претензии от истца к ответчику.

Подобный вред может носить моральный характер. Он характеризуется как причинение душевных страданий (соответствие урону здоровья). Это и есть моральный вред. В юридической практике это может называться причинение вреда, который отразился на состоянии здоровья гражданина или же снижении уровня трудоспособности (моральный вред). Подобные исковые заявления также предъявляются по месту проживания человека, подавшего заявление (заявителя), который имеет право требовать возмещение ущерба.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных): (6 оценок, среднее: 4,33 из 5) Загрузка...

Статья 29. Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

6. Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

1. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом как в суд того района, где проживает ответчик, так и в суд того района, в котором он сам (истец) проживает.

2. Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, ни один из названных судов не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Исключение составляют иски по спорам, вытекающим из договоров перевозки груза, которые предъявляются согласно ч. 3 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия . ———————————

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 18).

3. При определении территориальной подсудности исков по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов, в том случае, если спор заключается в признании за истцом права на жилое помещение, следует исходить из следующего. Гражданин, инвестирующий денежные средства на приобретение жилого помещения (квартиры), вне зависимости от того, какой договор заключен между ним и организацией, осуществляющей вложение инвестированных средств в строительство многоквартирных жилых домов, является потребителем оказываемых этим юридическим лицом услуг, так как фактически он приобретает квартиру для личных нужд. Поэтому на данные правоотношения, возникшие между сторонами в указанных выше случаях, распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей» (ЗоЗПП). В связи с вышеизложенным представляется, что при предъявлении данного иска подлежат применению специальные нормы, устанавливающие подсудность исков, связанных с защитой прав потребителей (ч. 7 комментируемой статьи и ст. 17 Закона «О защите прав потребителей»). Поэтому указанные выше иски могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца либо по месту заключения или исполнения договора. На основании общего правила территориальной подсудности, установленного в ст. 28 ГПК РФ, такой иск может быть заявлен и по месту нахождения ответчика . ———————————

См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 3.

4. В случае смерти кормильца истцами могут выступать:

— нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

— ребенок умершего, родившийся после его смерти;

— один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

— лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти (ст. 1088 ГК РФ).

5. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи иск, вытекающий из деятельности филиала юридического лица, может быть по желанию истца предъявлен по месту нахождения филиала. Закон не связывает возможность предъявления иска по месту нахождения филиала юридического лица с тем, что сам филиал должен обладать правоспособностью юридического лица . ———————————

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 10. С. 22.

6. Иски о компенсации морального вреда, связанного с причинением лицу увечья, иного повреждения здоровья или со смертью кормильца, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности — по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда . ———————————

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Вестник Верховного Суда РФ. 2010. N 3.

7. Иск о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 комментируемой статьи, обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца. Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика . ———————————

См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 1.

8. Исходя из содержания п. 1.2 Временных правил регистрации судов в морских рыбных портах портом приписки судна является порт, в котором судно зарегистрировано в Государственном судовом реестре или судовой книге порта. ———————————

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Временные правила регистрации судов в морских рыбных портах. Утверждены Приказом Роскомрыболовства от 4 апреля 1996 года N 62. Далее для краткости — Временные правила регистрации судов.

9. Приписанными к порту Российской Федерации могут быть суда, находящиеся в собственности: российского государства; субъектов Российской Федерации; муниципальных образований России; граждан Российской Федерации; а также юридических лиц, зарегистрированных на территории России в соответствии с законодательством Российской Федерации. Они и подлежат внесению в Государственный судовой реестр или в судовую книгу (п. 1.2 Временных правил регистрации судов в морских рыбных портах).

10. Не относятся к категории таких судов шлюпки и иные плавучие средства, которые являются принадлежностями судов, вписанные в свидетельство на оборудование и снабжение судна-носителя (ч. 2 п. 1.3 Временных правил регистрации судов в морских рыбных портах). Они являются частью приписанного к порту основного судна.

11. См. также комментарий к ст. ст. 28, 30, 37 ГПК РФ.

Ст. 29 ГПК. Подсудность по выбору истца :: SYL.ru

Закон предоставляет возможность истцу выбрать судебный орган для рассмотрения его искового заявления. Данное правило закреплено в ст. 29 ГПК. Подсудность здесь будет являться альтернативной. Иными словами, истец должен сам выбрать, в какой судебный орган он будет обращаться для защиты своих прав. Более подробно об этом будет написано в настоящей статье.

Основные моменты

Выбор судебного органа для подачи искового заявления - это исключительное право, которое предоставляется законом только истцу. Оно закреплено в ст. 29 ГПК. Подсудность в данном случае будет альтернативной. Истец сам вправе решить, в какой орган ему подавать заявление: либо в суд по месту жительства ответчика и расположения его имущества, или в тот, где он сам проживает.

Тем не менее при подаче заявления в орган по выбору истца, последний должен учитывать, смогут ли он и ответчик, а также другие лица участвовать в процессе. Кроме того, здесь необходимо учесть и другие обстоятельства, которые повлияют на быстрое рассмотрение дела. Например: место проживания свидетелей и сбор нужных доказательств.

Если местонахождения ответчика неизвестно

В этом случае истец может обратиться в суд того населенного пункта, где в последнее время проживал ответчик или в орган того субъекта, где находится его имущество. Данное правило также закреплено в ст. 29 ГПК. Подсудность здесь будет альтернативная, т.е. право выбора судебного органа остается за истцом.

Кроме того, необходимо отметить, что место жительства ответчика определяется по его регистрации. Если он прописан в одном городе, а проживает в другом, иск также может быть передан в судебный орган того населенного пункта, где находится его имущество.

Алименты и отцовство

Здесь закон стоит на защите детей. Поэтому истцу также предоставляется возможность выбора судебного органа. Если с последним проживает ребенок, то иск о взыскании с ответчика алиментов может быть передан по месту его регистрации. Данное правило зафиксировано в ст. 29 ГПК. Подсудность здесь будет альтернативной.

Гражданин может подать иск о взыскании денежных средств на ребенка с другого родителя в судебный орган, расположенный по месту проживания последнего. Тоже самое правило относится и к установлению отцовства. Но, чаще всего, мать ребенка обращается с иском по месту своего проживания.

Если же папа малыша оспаривает свое родство с ним, то он подает заявление в суд того населенного пункта, где прописан ответчик. Это же правило относится к увеличению размера алиментов. Поэтому если женщина решила, что ее бывший супруг имеет высокие доходы и может платить больше, то она подает иск по месту его прописки.

Развод

Данный вопрос интересует многих граждан. Ведь большинство людей, которые хотят расторгнуть свои брачные отношения, имеют детей, и это значительно затягивает разрыв отношений с нелюбимым супругом.

В данном случае необходимо отметить, что истец, с которым проживает ребенок, может обратиться в суд по своему адресу. Также это возможно в том случае, когда человек тяжело болеет и не может выехать в поселение, где находится ответчик. Данная норма указана в ст. 29 ГПК. Подсудность дел о расторжении союза определяется, исходя из того, существует или нет между супругами спор о проживании и воспитании ребенка.

Если муж с женой не могут решить данный вопрос самостоятельно, то развод будет проходить в районном суде. Когда спор о детях между супругами отсутствует, расторжение союза проходит с участием мирового судьи.

Возмещение вреда

В данном случае истец обладает правом выбора. Он может обратиться с заявлением о возмещении морального вреда в судебный орган в том населенном пункте, где он проживает. Или в том месте, где ему были причинены моральные и нравственные, а может и физические страдания.

То же самое правило относится к возмещению вреда, причиненного смертью кормильца. Об этом гласит ст. 29 ГПК. Подсудность по выбору истца предоставляет возможность последнему защитить интересы своих детей, если по вине ответчика они потеряли отца или мать. Это можно сделать также через представителя.

Восстановление в правах

Это касается тех ситуаций, когда человек подвергся незаконному осуждению, привлечению к ответственности, заключению под стражу, аресту. Если при этом были нарушены его пенсионные и жилищные права, то он может обратиться в суд с заявлением по месту своего жительства.

Данное право истца закреплено в 29 ст. ГПК. Подсудность здесь будет альтернативная, потому что у заявителя есть возможность выбора того судебного органа, куда он может передать свой иск.

Если нарушены условия

В данном случае иск может быть передан в суд по месту исполнения самого договора. Это касается тех заявлений, которые вытекают из трудовых отношений между сотрудником и его начальником.

Пример:

Гражданин устроился на работу в одном населенном пункте, но проживал в другом. Ему приходилось ездить до места исполнения трудовых обязанностей на транспорте. В один момент автобус пришел позже положенного, человек опоздал на три часа и был лишен зарплаты.

Гражданину пришлось обратиться в судебный орган для защиты своих прав по месту работы, потому что исполнял он свои служебные обязанности в том месте, которое указано в договоре.

По закону - это его право, т.е. подсудность по выбору истца. ГПК РФ гласит о том, что иски, которые вытекают из трудовых договоров, могут быть предъявлены в судебный орган по месту их исполнения. Суд принял сторону сотрудника, и руководитель выплатил ему зарплату.

Характеристика

Сущность подсудности по выбору истца заключается в том, что он по своему усмотрению может подать иск в один из нескольких судебных органов, но только в случаях, предусмотренных законом. Это будет альтернативная подсудность. Ст. ГПК РФ, 29 предусматривает все случаи, когда истец может обратиться в суд по своему выбору.

Это касается даже взыскания алиментов и расторжения союза, в котором есть дети. Кроме того, иск об установлении родства ребенка с отцом может быть передан в судебный орган по месту проживания истца - женщины с дитем.

Практика

Женщина обратилась в суд по месту своего проживания с иском о взыскании алиментов с супруга, с которым они длительное время не проживают вместе. С учетом норм ГПК, это ее право. Тем более, что ей было неизвестно, где в настоящее время проживает ее бывший муж. Все представленные документы подтверждали факт того, что ребенок проживает со своей матерью. Поэтому суд принял сторону истца.

Следующий пример:

Мужчина подал в суд заявление на развод по месту своей регистрации, потому что с ним проживает их общий с супругой ребенок. Где она находится в настоящий период времени, ему было неизвестно. В заявлении он указал ее последнее место проживания. В соответствии с нормами ГПК истец вправе обратиться в суд по адресу своей регистрации, если с ним проживает ребенок. Развод был оформлен.

Супруга мужчины на заседание так и не явилась. Кроме того, она обжаловала принятое решение, в связи с тем, что не знала о времени и месте заседания, т.к. проживает в другом городе. Кроме того, в своей жалобе она указала, что истец должен был обратиться в суд по месту ее регистрации, и просила отменить решение.

Тем не менее, ее требования удовлетворены не были, т. к. нормы ГПК не нарушались. Кроме того, суд гражданке указал на то, что истец, с которым проживает ребенок, сам вправе решить, в какой орган ему подавать заявление о расторжении брачного союза.

Статья 29. Подсудность по выбору истца « Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Комментарий к статье 29

1. Положения комментируемой статьи направлены на защиту прав истца по тем категориям дел, в которых истец является менее социально защищенным, чем ответчик. Такая подсудность в теории носит название альтернативной подсудности. По существу, это не разновидность подсудности, а право выбора истца на предъявление иска в тот или иной суд в пределах, установленных нормами о подсудности.

2. Истец может выбрать суд в пределах территориальной подсудности, но не может изменить установленную законом родовую подсудность.

Истец может обратиться в суд в соответствии с общим правилом о подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, а также в суды, указанные в комментируемой статье, по своему выбору.

3. В ч. 1 комментируемой статьи по существу определено исключение из правила ст. 28 ГПК РФ, а не право выбора истца. В тех случаях, когда место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, истец не может подать иск по месту жительства гражданина. В связи с этим иск подается по месту нахождения имущества или по последнему известному месту его жительства в Российской Федерации. Место нахождения недвижимого имущества может быть подтверждено правоустанавливающими документами, в частности свидетельством о регистрации прав на недвижимое имущество, а также договором или другими документами, в т.ч. зарегистрированными органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

4. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно ст. 55 ГК РФ представительством юридического лица является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в т.ч. функции представительства. Если юридические действия, которые повлекли возникновение спора, совершены представительством или филиалом, то иск может быть предъявлен по месту их нахождения. Представительство или филиал должны иметь положение, в котором указывается их место нахождения. Кроме того, их место нахождения должно быть указано в учредительных документах юридического лица.

Незаконным является отказ в принятии искового заявления или возвращение искового заявления по мотиву неподсудности, если иск предъявлен по месту нахождения филиала (представительства) организации, из деятельности которого вытекает спор. Так, М. обратилась в суд с иском к Камчатскому областному филиалу компании «Хопер-Инвест». Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда в принятии заявления М. было отказано согласно п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с неподсудностью дела суду по месту нахождения филиала компании «Хопер-Инвест», т.к. этот филиал не юридическое лицо, по месту нахождения которого в соответствии со ст. 117 ГПК РСФСР (ст. 28 ГПК РФ) могут предъявляться иски.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных постановлений как вынесенных с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ протест удовлетворила по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 118 ГПК РСФСР (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ) иск, вытекающий из деятельности филиала юридического лица, может быть по желанию истца предъявлен по месту нахождения филиала.

Ссылка судьи на то, что Петропавловск-Камчатский филиал компании «Хопер-Инвест» не юридическое лицо, основанием для отказа в принятии заявления с требованиями, вытекающими из деятельности филиала, не является, поскольку закон не связывает возможность предъявления иска по месту нахождения филиала юридического лица с тем, что сам филиал должен обладать правоспособностью юридического лица.

Согласно п. 2.2 Положения о данном филиале им осуществлялась деятельность по привлечению на договорных началах и свободному использованию финансовых средств, объектов интеллектуальной собственности, имущества и отдельных имущественных прав граждан.

Договор, заключенный управляющим Петропавловск-Камчатского филиала компании «Хопер-Инвест» с М. от 1 ноября 1994 г., соответствовал уставным целям ТОО инвестиционной компании «Хопер-Инвест» и ее Петропавловск-Камчатского филиала, был направлен на достижение этих целей и непосредственно вытекал из деятельности филиала. Поэтому ссылка президиума Камчатского областного суда на то, что правоотношения, возникшие по поводу заключения договора между М. и Петропавловск-Камчатским филиалом компании «Хопер-Инвест», не вытекают из деятельности филиала, не может быть признана обоснованной.

Выводы суда надзорной инстанции о том, что в соответствии с договором от 1 ноября 1994 г. М. принята в состав учредителей компании «Хопер-Инвест» и при неисполнении этой компанией взятых на себя обязательств может требовать выдела своей доли в имуществе компании пропорционально внесенному вкладу в суде по месту нахождения органа или основного имущества компании «Хопер-Инвест», а не предъявлять иск к филиалу компании об исполнении взятых на себя договорных обязательств по месту нахождения филиала, не могли быть сделаны при разрешении вопроса о принятии заявления М. к производству суда, поскольку они касаются вопросов применения не процессуального, а материального права, а также оценки конкретных положений заключенного сторонами договора по существу. Эти вопросы суд мог разрешить только после рассмотрения требований истицы в судебном заседании и при принятии решения по существу заявленного спора (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» ).

———————————

Бюллетень ВС РФ. 1998. N 8 — 10.

5. Предъявление иска по месту нахождения истца в соответствии с ч. 3 комментируемой статьи может иметь место при предъявлении требований о взыскании алиментов и об установлении отцовства как совместно, так и раздельно. Иски об оспаривании отцовства, о прекращении выплаты алиментов, об уменьшении или увеличении размера алиментов не входят в эту категорию дел.

6. Иски о расторжении брака рассматриваются судами, если у супругов имеются общие несовершеннолетние дети или один из супругов не согласен расторгнуть брак в органах записи актов гражданского состояния или уклоняется от этого. Для предъявления иска в суд по месту жительства истца необходимо представить свидетельство о рождении ребенка, справку медицинского учреждения о состоянии здоровья. Представление выписки из домовой книги о том, что с истцом проживают несовершеннолетние дети, не обязательно, поскольку ч. 4 комментируемой статьи не требует, чтобы несовершеннолетние дети проживали совместно с истцом.

7. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в т.ч. социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (п. 2 ст. 676 ГК РФ); подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); перевозки граждан, их багажа и грузов; комиссии; хранения; из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в т.ч. предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Положения ч. 7 комментируемой статьи имеют расхождение с ч. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой иски предъявляются в суд по месту жительства истца, или по месту нахождения ответчика, или по месту причинения вреда. Со вступлением в силу ГПК РФ положения о подсудности, установленные Законом о защите прав потребителей, применяться не будут. Положения ч. 7 комментируемой статьи не распространяются на правоотношения, не связанные с намерением заказать или приобрести товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Определением Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 5 января 1996 г. установлено, что исковые требования, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, не связанных с удовлетворением личных бытовых нужд потребителя, предъявляются по месту нахождения ответчика.

8. Необходимо учитывать, что нормы о подсудности могут быть закреплены не только в национальных законах, но и в международных договорах Российской Федерации, которые в соответствии с ч. 2 ст. 1 ГПК РФ имеют приоритет над законами. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 7 Международной конвенции об унификации некоторых правил, касающихся ареста морских судов, от 10 мая 1952 г. суды страны, в которой был наложен арест на морское судно, компетентны рассматривать дело по существу, если закон страны, в которой арест был наложен, предоставляет судам такую компетенцию или если требование возникло в стране, в которой был наложен арест. Исходя из норм данной Конвенции и ст. ст. 388, 389 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, суды РФ вправе разрешать по существу дела, вытекающие из морских требований (в том числе по выплате заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа за их работу на борту судна, дела о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в связи с эксплуатацией судна), а также по месту нахождения на территории Российской Федерации судна, зарегистрированного в реестре судов иностранного государства и плавающего под Государственным флагом Российской Федерации; судна, зарегистрированного в Государственном судовом реестре или судовой книге и временно переведенного под государственный флаг иностранного государства с правом пользования и владения иностранного фрахтователя; судна иностранного государства, плавающего под государственным флагом данного государства. Под местом нахождения судна в указанном случае следует понимать его нахождение в морских торговом, рыбном и специализированном портах, расположенных в Российской Федерации (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. N 18 «О подсудности дел, вытекающих из морских требований»).